0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Видеозапись с видеорегистратора, как доказательство в суде

Когда же записи видеорегистраторов станут доказательствами?

В апреле в КоАП РФ была внесена поправка, которая наделила записи с видеорегистраторов статусом доказательств в суде. Мы решили выяснить, действительно ли эта поправка была столь необходима, в чем заблуждаются СМИ, а вместе с ними и многие российские автомобилисты.

Что за поправка?

Первые видеорегистраторы появились в продаже в России в 2011 году. Так что практика использования записей с данного вида устройств в суде насчитывает всего лишь неполных шесть лет. До сих пор применение видеороликов как доказательств в разбирательствах регулировалась ст. 26.7 ч.2 КоАП, которая до внесения поправки гласила: «документы признаются доказательствами, если сведения […] в них […] имеют значение для производства по делу об административном правонарушении». И уточнялось: «к документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации».

В новой редакции формулировку «могут быть» заменили на «относятся». Российские СМИ вплоть до федеральных телеканалов раздули нешуточную шумиху — мол, теперь-то ролики с регистраторов без всяких «но» будут приниматься судом как доказательства. И водители, якобы, наконец-то перестанут бояться невозможности приобщить видео к делу и использовать как веский аргумент в суде.

Скажем прямо, юридическая практика применения записей видеорегистраторов в нашей стране крайне неоднозначная. В понимании подавляющего большинства рядовых автомобилистов задача-максимум заключается в самом факте покупки камеры и установке ее в машине. А дальше? Как-нибудь разберемся. К чему это приводит? Как только судья без объяснения причин отклоняет ходатайство водителя о приобщении видео к делу, погрустневший автомобилист безропотно подчиняется такому решению, пишет в интернете гневные рассказы о необходимости совершенствования законодательства и ставит крест на дальнейшем использовании регистратора в машине. Складывается парадоксальная ситуация, когда фактически суды как представители закона сознательно идут на его нарушение (как — читайте ниже). И тем самым порождают многочисленные споры, статьи-инструкции о возможности и методах приобщения видеороликов к делам в качестве доказательства.

Как это было?

Давайте вспомним, как до вступления в силу поправки выглядела процедура использования видеозаписей в качестве доказательства при разборах. Для начала на месте ДТП при заполнении протокола его участнику следовало указать факт наличия видеозаписи с регистратора, привести подробности вроде модели регистратора и его серийного номера. Важно: на данном этапе было вовсе не обязательно прикладывать карту памяти с роликом! Это не в ваших интересах еще и потому, что до столкновения вы могли совершить какие-либо правонарушения, а для суда это лишний повод усомниться в вашей законопослушности.

Затем оставалось лишь явиться в суд (или группу разбора ГИБДД) и заявить в письменном виде ходатайство о приобщении видеозаписи к делу. По закону заявление должно было быть немедленно рассмотрено. Именно здесь и возникал тот самый момент, ради которого вроде бы была внесена поправка в статью 26.7 ч.2 КоАП. Напомним, в прежней редакции уточнялось, что «к документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки…». Логично предположить, что фраза «могут быть отнесены» допускает вольности, ведь если записи с регистратора могут быть признаны доказательствами (такой статус ролик автоматически получает в случае приобщения к делу), то в равной степени могут и не быть. И, действительно, неоднократно водители получали отказ от судей, причем порой даже без письменного подробного объяснения решения. Казалось бы, существовала неопределенность, тогда как апрельская поправка расставила все точки над «i» сменой прежней фразы «могут быть» на однозначное «относятся».

В действительности никаких вольностей быть не может, необходимые разъяснения были даны еще в конце 2014 года в документе под названием «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации» (утвержден Президиумом Верховного Суда 24.12.2014).

Один из рассмотренных вопросов звучит так: «Вправе ли судья, орган, должностное лицо […] отказать в принятии в качестве доказательства по делу материалов видеозаписи, произведенной видеорегистратором, установленным в транспортном средстве»? Полную версию аргументации ответа вы можете найти самостоятельно в Сети, я лишь приведу важную для нас выдержку: «Судья не вправе отказать в приобщении к материалам дела такой видеозаписи, которая впоследствии должна быть оценена по правилам ст. 26.11 КоАП РФ наряду со всеми иными собранными по делу доказательствами. Иной подход означал бы нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также прав потерпевшего, гарантированных ст. 25.1 и 25.2 КоАП РФ».

Точка. Безо всяких поправок суд не имел права (как не имеет и сейчас) отказать в принятии видео как доказательства. В то же время СМИ преподносят автомобилистам ложный посыл о том, что ролики теперь являются неопровержимым, безапелляционным аргументом для суда. Такая трактовка законодательного новшества в корне неверна. Как до поправки, так и сейчас суд опирается на ст. 26.11 КоАП РФ, которая гласит: «Судья, члены коллегиального органа, […] оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу». То есть сам по себе статус видео как доказательства еще не значит, что ролик будет иметь какую-либо силу для суда.

greg-b › Блог › Видеорегистратор и КоАП — как должно быть по закону

Добрый день, коллеги!

Зима, особо ничего не происходит. Писать почти не о чем, потому сел и почитал немного интернет. Суть чтива была тривиальной: видеорегистратор, законность его видеозаписи и применения ее в быту, так сказать. Прошерстив с десяток форумов, пару сотен статей пришел к следующим моментам, которые наиболее часты в быту.

1. Съемка на видеорегистратор: законно или нет?
Видеорегистраторы находятся в свободной продаже, никаких разрешений на его покупку и установку с Вас никто не требует.
Видеозапись с регистратора дает возможность более точно установить что произошло в конкретной ситуации дорожного движения.
Статья 28.1 пункт 1 КоАП РФ «Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются:… 3) сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса);»
Ограничение: распространение видеозаписей с изображением иных людей, включая СМИ, возможно только с согласия лиц, попавших в кадр. Отсюда, кстати незаконность и неприменимость материалов с ютупа и прочих ресурсов самими ИДПС. А то стали бы они за вами на дороге гоняться. Сел, пару каналов посмотрел и зарплатой до конца года обеспечен. Шутка! )))))
При этом представление оригинальной записи с видеорегистратора в правоохранительные органы в целях сообщения о факте правонарушения является абсолютно законным.

2. Является ли видеозапись с видеорегистратора в суде доказательством?
На основании ст. 25.1 и 25.2 КоАП РФ, лицо, в отношении которого открыто делопроизводство в суде, имеет право предоставлять суду любые доказательства по делу. Такое право дано его представителю или правозащитнику.
На основании ст. 26.2 КоАП РФ видеозапись является доказательством при рассмотрении дела в суде или ином органе власти, где находиться в производстве дело, кроме случая, когда материалы получены незаконным путем. Видеозапись приобщается на основании письменного ходатайства участника процесса. Для законности важно своевременно предоставить видеоматериал и заявление на его приобщение к делу.
Кстати, на основании ст. 28.2 ч. 2 КоАП в протоколе об административном правонарушении помимо всей основной информации указываются иные сведения, необходимые для разрешения дела. Именно этими «иными сведениями», имеющими значение для разрешения Вашего дела по существу, и может стать видеозапись с видеорегистратора. Так что укажите при случае обязательно надо указывать в протоколе дату и время записи, марку и модель видеорегистратора, серийный номер карты памяти, на которой выполнялась видеозапись. Если ИДПС или уполномоченное лицо отказывается принимать видеозапись в качестве материала к протоколу, то по вы имеет право оставить запись об этом в бланке нарушений или протоколе, а саму запись представить непосредственно при разбирательстве дела, но при этом нужно выполнить требования ст. 24.4 КоАП РФ — подать письменное ходатайство об обозрении судом видеозаписи, заблаговременно!

3. Могут ли по моей видеозаписи наказать меня?
Как ни парадоксально, но могут. Если при рассмотрении Вашей видеозаписи на месте ИДПС будет выявлен факт административного правонарушения с Вашей стороны, то по той же ст. 25.1 КоАП РФ на Вас может быть так же составлен протокол об административном нарушении и привлечение к ответственности. Поэтому лучше отметить факт наличия видеозаписи в протоколе и предоставлять ее в суд, а не инспектору, если не уверены, что с Вашей стороны нет нарушений, потому что судья или уполномоченное лицо работает с фактическим материалом, подготовленным ИДПС.

4. Разрешена ли съемка сотрудников ГИБДД?
Согласно п. 25 «Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», утв. Приказом МВД РФ № 185 от 02.03.2009, сотрудник не должен препятствовать использованию видео- и звукозаписывающей аппаратуры участником дорожного движения, если таковое не запрещено законодательством. О существовании запрета сотрудник должен сообщить участнику дорожного движения, производящему запись.
То есть видеосъемка на видеорегистратор законна как в отношении должностных лиц, так и в отношении участников дорожного движения, и, в первую очередь, направлено на защиту прав владельца видеорегистратора. В части случаев видеосъемка помогает в оценке законности действий в отношении владельца со стороны ИДПС.
Ограничения:
— наличие конкретного запрета: спецобъект и так далее, но Вы должны быть уведомлены об этом;
— хронометраж видеозаписи должен быть последовательным для исключения подозрений о подделке видеозаписи

Читать еще:  Датчик скорости ваз 2115 где находится

5. Если видеорегистратор с GPS/Glonass-приемником, могут ли его показания скорости/координат являться доказательствами в суде?
Как уже было в пункте 2 — любые, полученные с помощью видеорегистратора, данные являются доказательствами в суде и, как любые другие фактические данные по делу,
могут быть положены в основу выносимого судом постановления по делу. Этот закреплено в ст. 26.2 КоАП РФ.
Данные GPS/Glonass–трекинга для оценки маршрута и скорости движения, так же могут быть приобщены в качестве доказательств к делу, путем соответствующей обработки.
Кстати о грустном: довольно часто судьи данные GPS/Glonass-трекинга не принимают к сведению, отдавая предпочтения показаниям сотрудников ДПС. Увы, обвинить их в этом нельзя, так как согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. (((((((

Ну вот, как-то так получилось, если выбирать основные критерии и не лезть в бутылку.
PS: тапками/тряпками не кидайтесь. Вычленил наиболее основное в быту, с чем приходилось сталкивать самому или знакомым.
PS2: крики по критерию достоверность записи — в топку, рассматриваем все из ситуации: вот тока случилось, вот она запись на регике. Или вы с собой в багажнике видеомонтажку возите цифровую? )))))

Запись с видеорегистратора как доказательство в суде

Автомобилистам рекомендуется устанавливать видеорегистратор в машину. Прибор помещается перед ветровым стеклом и записывает видео впереди транспорта. При ДТП водители прикладывают запись видеорегистратора в качестве доказательства невиновности в суде.

Является ли доказательством в суде запись видеорегистратора?

Данные видеорегистратора выступают доказательством невиновности автомобилиста при разбирательстве в суде. Иногда суд отклоняет видеозапись. Система судов России базируется на том, что решения принимаются согласно мнению судьи. Судебная инстанция изучает комплекс доказательств, фактов и принимает решение. По законодательству суд имеет право не приобщать видео к делу в качестве доказательства по веским основаниям.

Видеорегистратор является доказательством в суде при соблюдении условий:

  • съемка велась до и после ДТП, не останавливалась (видео снято одним дублем);
  • факт аварии зафиксирован — сняты дорога, тормозной путь, расположение машин, пострадавшие в ДТП, свидетели, участники аварии;
  • время в видеоролике совпадает со временем происшествия;
  • факт съемки видеорегистратором участвует в деле с момента аварии, фиксируется в протоколе. Если запись приложена позже, ее признают недействительной;
  • перед сдачей информации ее копируют на носитель;
  • обрабатывать данные видеорегистратора запрещается. Монтаж, обрезка конца или начала видео вызывают у прокуратуры сомнения в подлинности видеозаписи.

Если суд отказывается использовать запись видеорегистратора при рассмотрении дела, стоит потребовать письменный отказ.

Как приобщить запись в качестве доказательства?

Алгоритм приобщения видеозаписи к делу в качестве доказательства:

  • внесение факта фиксации аварии на видео в протокол автоинспектором ГИБДД;
  • передача материалов с ходатайством для доказательства в суд.

При оформлении аварии в протоколе отмечают, что до и после ДТП велась запись на видеорегистратор и материал будет приложен к делу. Указывают марку и серийный номер устройства, номер сертификата. Карту памяти прибора отдавать полицейским не стоит, ссылаясь на то, что запись в одном экземпляре, планируется обращение к юристу. Если инспектор ГИБДД настаивает на изъятии карты памяти для доказательства, нужно задокументировать факт передачи.

Перед визитом к дознавателю, водителю следует:

  • перенести информацию с видеорегистратора на CD-R диск и подписать его «Видео ДТП (дата происшествия, адрес места)»;
  • раскадровать момент аварии, распечатать снимки;
  • составить прошение о приобщении записи видео к материалам судебного разбирательства.

Ходатайство пишут на имя судьи или начальника подразделения ДПС. Указывают номер протокола и дату оформления. Примерный текст: «Для выяснения обстоятельств аварии прошу приобщить к материалам дела CD-R-диск с фиксацией движения машины (марка, номер), выполненной видеорегистратором (модель, марка, серийный номер) и раскадровку видеозаписи ДТП. О наличии записи видео указано в протоколе при оформлении аварии». Ниже написать дату составления, поставить подпись. Ходатайство и диск передают дознавателю. Материал рассматривается как доказательство в суде.

Проверка подлинности видеозаписи

Если запись видео с регистратора предоставлена в качестве доказательства на следующий день после аварии, у судебного органа не будет сомнений в подлинности материала. Если диск с информацией сдан спустя месяц после происшествия, у суда возникнут вопросы.

Для уточнения подлинности предоставленной информации с видеорегистратора запись направляют на экспертизу. Независимые специалисты исследуют материал, выявляют факт подделки и внесения корректировок в видеоряд. Исследуются кадры, привязанные ко времени ДТП. Если видеорегистратор со встроенным GPS-приемником, вопросов у суда не возникает — устройство автоматически ведет запись координат маршрута транспорта с привязкой ко времени.

Сертификация видеорегистратора

Инспектора ГИБДД при предъявлении автоводителем записи с видеорегистратора интересуются о наличии сертификата. Регистраторы в машине — это бытовое устройство, сертификация которого не предусмотрена. В статье 26.2 КоАП РФ указано, что доказательством в суде могут быть данные любого формата. Согласно статье 55 ГПК РФ, доказательства могут быть получены аудио-, видеосъемкой и присоединены к открытому делу. В суде признается локальный сертификат соответствия (ГОСТ). Документ завода-производителя юридической силы не имеет.

Запись с видеорегистратора при ДТП помогает автомобилисту в доказательстве невиновности при судебном разбирательстве. Чтобы материал приняли на рассмотрение в суде, запись должна быть качественной, подлинной и сопровождаться ходатайством.

Видеорегистратор является доказательством в суде

Видеорегистратор – это прибор, с помощью которого автомобилисты могут снять на видео какое-то происшествие во время движения на своем автомобиле. Видео регистратор достаточно не новый прибор, но, тем не менее, пользуется среди водителей все большей популярностью. Ведь он помогает не только защитить себя от неправомерных действий сотрудников ГИБДД, но и выступить в качестве свидетеля на суде, если вдруг владельца автомобиля обвиняют в каких-либо нарушениях правил дорожного движения, которых он в принципе и не совершал. Но, к сожалению, далеко не все точно знают, что же необходимо сделать, чтобы видео с регистратора судья принял за доказательство.

Разберем все по порядку:

В интернете, достаточно не мало интересного видео с видеорегистратора, аварии, общение с ДПС, видео про сотрудников ДПС, и т.д

Правильный выбор видеорегистратора

Первое, что необходимо сделать – это выбрать правильный видеорегистратор. И это касается не только его внешнего вида, но и некоторых технических характеристик. Так как он приобретается с целью застраховать себя от ложных обвинений в свой адрес, то самое главное, что необходимо учитывать при его выборе – получаемое видео должно быть хорошего качества.

Поэтому при покупке видеорегистратора не стоит экономить, лучше приобрести дорогой, но более качественный прибор.
Многие специалисты советуют приобретать регистраторы с более высоким разрешением, например, с разрешением формата HD 1080.

Видеорегистратор с таким разрешением позволит запечатлеть не только само происшествие, но и определить госномер у машины, которая движется на довольно-таки приличном расстоянии от машины, на которой и установлен данный прибор. А это дополнительные свидетели.

Сейчас на дороге можно часто столкнуться с такой не очень приятной ситуацией, как автоподстава. Особенно часто это касается владельцев дорогих машин. Чтобы этого избежать водитель может приобрести не только один видеорегистратор, но даже целую систему видеонаблюдения. Такая система состоит не из одной, а из нескольких видеокамер и так называемого головного устройства, на которое как раз и производится вся запись. Такая система позволит наиболее точно определить, а было ли происшествие на самом деле или водителя просто подставили.

Раньше доказать свою невиновность владельцу автомобиля было довольно-таки сложно, сейчас же это очень просто, поэтому и сама автоподстава потеряла какой-либо смысл.

Так же специалисты советуют приобретать видеорегистратор с функцией ночной съемки, чтобы даже в темное время суток водитель чувствовал себя более защищенным.

Когда видеозапись может рассматриваться как доказательство в суде.

Но чтобы видеозапись с регистратора имела какую-либо юридическую силу и могла быть предъявлена в зале судебного заседания, необходимо выполнить некоторые правила.

На видеозаписи должны стоять точное время и дата, которые должны полностью совпадать со временем и датой, когда случилось данное происшествие. Для этого автовладельцу требуется всего время от времени проверять настройки даты и времени в регистраторе. Лучше всего водителю проверять это в то время, когда он только выехал из гаража. Если какой-то из параметров не совпадет, то видео на судебном слушании не будет принято во внимание, и судья не станет слушать никаких оправданий. Вместе с проверкой даты и времени ему так же необходимо будет проверить на месте ли карта памяти, иначе регистратору просто не на что будет записать весь маршрут, в том числе и происшествие, если такое случится.

Читать еще:  Как приобрести товар на выгодных условиях

Немаловажно установить видеорегистратор таким образом, чтобы он захватывал какую-либо часть автомобиля, например, капота. Для этого его нужно будет установить под специальным углом. Зачем это нужно? Чтобы на суде водитель смог доказать, что запись производилась с регистратора, который был установлен именно на этой машине. Но для того, чтобы это доказать, нужно чтобы была видна хотя бы небольшая полосочка капота машины, нет никакой необходимости снимать его большую часть.

Приобщение видео к делу

Чтобы быть уверенным, что запись с регистратора примут во внимание, она должна быть как можно быстрее предоставлена в суд. Это необходимо для того, чтобы ее как можно раньше смогли отдать на экспертизу, так как тут-то все и упирается во времени. Ведь на изготовление подделки требуется дополнительное временя, поэтому, чем раньше видео передано в суд, тем меньше шансов у противника обвинить водителя в монтаже. Специалисты установили, что запись длинной в одну минуту может быть смонтирована приблизительно в течение одних суток. Поэтому они рекомендуют сразу же приобщить видеозапись к делу. Перед тем как расписаться в протоколе, необходимо так же убедиться, что сведения о ней туда были занесены. Но так же специалисты рекомендуют не передавать в правоохранительные органы оригинал записи, особенно, если водитель не очень уверен в из компетентности. Можно при помощи мобильного телефона или другого устройства сделать копию и именно ее приобщить к делу. Кстати, в протоколе не только можно, но даже нужно написать «Не согласен», особенно, если водитель уверен в своей правоте и хочет доказать ее в судебном заседании. Если этого не будет написано, то его доказательства могут быть и вообще не рассмотрены.

Если же к делу прилагается оригинал, а не копия записи, то юристы рекомендуют перед тем, как передавать ее в правоохранительные органы пересмотреть, но только вместе с инспектором. Так же буде неплохо, если эту запись просмотрят и свидетели, которые затем будут выступать в судебном заседании, тогда они смогут подтвердить, что запись не была позднее смонтирована.

Если же владелец хочет быть уверенным в сохранности своей записи, то он сможет обратиться в какой-либо банк, там завести ячейку, и в ней хранить свою запись. Так он может быть уверенным в том, что запись будет предоставлена в суд только после письменного заявления оттуда. Правда, это будет требовать некоторых денежных вложений. Кроме уверенности в безопасности записи, владелец ее может быть уверен в том, что его никто не обвинит в фальсификации фактов, а ее подлинность будет отчитываться от даты, когда владелец последний раз вскрывал ячейку.

Если владелец записи точно будет знать, какой суд будет рассматривать его дело, то он может, например, отправить запись с видеорегистратора туда заказным письмом. Может быть, в недалеком будущем подлинность видеозаписи можно будет подтвердить при помощи электронной подписи. Но это, к сожалению, только в будущем.

Нужно ли сертифицировать видеорегистратор

Многие сотрудники при просьбе приобщить видеозапись с регистратора задают именно этот вопрос. Правомерен ли он? И вообще, законно ли устанавливать такой видеорегистратор в своем автомобиле?
К счастью для автомобилистов, видеорегистратор относится к разряду бытовых приборов, таких как, например, навигатор или телефон и компьютер. А как известно, согласно российскому законодательству, бытовые приборы не подлежат обязательной государственной сертификации. Такой сертификации подлежат только приборы, которые используются государственными структурами, и используются официально. Поэтому и суд, и служба ГИБДД просто обязаны принять во внимание предоставленную водителем видеозапись, при этом, в каком формате она была сделана, не имеет абсолютно никакого значения.

Если же по каким-то причинам суд сомневается в подлинности видеозаписи, то он имеет полное право отправить ее на экспертизу. Главное, что он обязан ее принять. Об этом говорится и в 26.2 статье КАПРФ. В ней прямо сказано, что в суде могут быть предоставлены доказательства в любом формате, то есть она так же законна, как и любые другие документы, фотографии и даже аудиозаписи. Статья 55

Гражданского процессуального кодекса Рф, кстати, гласит о том же, то есть доказательства могут быть предоставлены обеими сторонами и даже третьими лицами в абсолютно любом формате. Каких-то особых требований к прибору, на которых они, то есть доказательства, были выполнены, там предъявлено не было.

Таким образом, свою невиновность в каком-либо происшествии, в том числе и дорожно – транспортном, человек может доказывать любым законным способом. Видеорегистратор – один из таких законных способов, который он может использовать для того, чтобы доказать перед судом свою невиновность в данном происшествии. Но не стоит забывать, что это всего лишь одно из доказательств, а вовсе не панацея.

Является ли видеорегистратор доказательством в суде? Как “пришить” его к делу

Этого ждали многие водители.

Теперь записи видеорегистратора признаются полноценным доказательством при рассмотрении административных дел, и просто отмахнуться от них судья уже не сможет.

Регистраторы давно стали неотъемлемой частью жизни автомобилистов. Однако далеко не все умеют правильно использовать сделанные им записи. Именно поэтому мы решили рассказать о нюансах, которые необходимо учесть, чтобы видеорегистратор был максимально полезным и в случае чего действительно стал твоим «железным свидетелем».

Почему видеорегистратор практически незаменим

В наших реалиях запись видеорегистратора нередко помогает без лишней волокиты восстановить ход событий во время разбора «полётов» автоинспекторами и прояснить спорные моменты.

А тут ещё на подходе узаконивание ответственности за так называемое опасное вождение. Если законопроект всё же примут (а что-то подсказывает мне, что так оно и будет), и без того популярный в нашей стране дорожный «аксессуар» станет мастхэвом. Ведь в подобных случаях только с помощью видеорегистратора можно будет доказать, что олень не ты, а возомнивший себя великим гонщиком король-манёвра-через-четыре-полосы.

Итак, что нужно знать, чтобы видеорегистратор стал помощником на суде?

Правила записи видео

Чтобы видео оказалось полезным и «работало» на тебя, нужно соблюсти определенные правила:

  • Не останавливай съёмку. Важно не прерывать запись после аварии, чтобы видео снималось одним дублем.
  • Фиксируй всё. Выйди из машины. Почувствуй себя японским туристом – с маниакальной доскональностью снимай всё: дорогу, разметку, дорожные знаки, препятствия, тормозной путь, номера и расположение автомобилей, попавших в ДТП. Чем больше ракурсов и деталей, тем лучше.
  • «Запомни» всех. В идеале нужно запечатлеть всех участников и свидетелей происшествия, чтобы потом можно было без проблем отыскать их.
  • Копируй. Во время делопроизводства записи зачастую имеют свойство «делать ноги». Поэтому не торопись передавать единственный экземпляр инспекторам ГИБДД. По возможности сразу скопируй видеозапись или загрузи в облако.
  • Не обрабатывай. Подлинность – превыше всего, следовательно, любой монтаж категорически запрещен. Так, помимо прочего, нельзя обрезать начало и/или конец видео, кадрировать его и вставлять дополнительные надписи, даже если твой перфекционизм настаивает на правке.

    Носитель информации


    Копий много не бывает. Поэтому следуй завету: копировать, копировать и ещё раз копировать. На карту памяти, флешку, диск (лучше CD-R или DVD –R) и т.п.

    Когда соберешься передавать запись в суд, укажи на носителе ФИО, дату и поставь свою подпись. Учитывая небольшой размер современных носителей, надёжнее будет запаковать их в конверт, предварительно оформив его по описанной выше схеме.

    Приобщение видео к делу

    Если дело дошло до суда, то нужно будет правильно составить ходатайство о приобщении материалов к делу, указав в нём:

    • Данные видеорегистратора (серийный номер, марка, модель, год выпуска и др.)
    • Сведения об автомобиле, в котором он был закреплен
    • Когда, кем и при каких обстоятельствах была сделана запись
    • Комментарии к видеозаписи – что она доказывает или опровергает.
    • И, конечно, оформляем всё письменно – без бумажки ничего не делается.

      На суде

      Как гласит народная мудрость, в самый ответственный момент техника непременно подводит.
      Чтобы избежать неприятных сюрпризов на слушании, нужно заранее всё продумать:

      • На всякий случай можно захватить с собой ноутбук, чтобы отсутствие в зале суда необходимых устройств не помешало проиграть запись с твоего носителя. Не забудь, что пронос техники в таком случае требует заранее получить соответствующее разрешение;
      • Прежде чем ехать в Тулу со своим самоваром в суд со своим девайсом, стоит уточнить насколько это целесообразно. А вдруг в зале и так великолепное техническое оснащение?
      • Видео может «конфликтовать» с проигрывателем, не читаться, лагать и выкидывать всевозможные фокусы. Потому не поленись для перестраховки перевести искомую запись в различные форматы – хоть один, но обязательно сработает, как надо.

      Если суд проигнорировал ходатайство о приобщении видеоматериалов к делу и вынес решение не в твою пользу подавай аппеляцию.

      • В тексте апелляции ссылайся на 1 пункт статьи 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях. В этом случае судье придется официально отчитаться, почему он не изучил предоставленные доказательства.

      А вам приходилось отстаивать свои права при помощи видеорегистраторов? Поделитесь опытом бывалых в комментариях.

      Что еще почитать на тему регистраторов:

      (Нет голосов)

      Видеорегистратор, как доказательство в суде

      Приобрести видеорегистратор для автовладельца не составляет проблем. Тем более для установки такого технического устройства не надо получать никаких специальных разрешений.

      А вот польза от видеорегистратора может быть существенная. Особенно это касается ситуации, когда видеофиксация событий дорожного движения поможет определить виновную сторону в ДТП. Чтобы юридически грамотно обосновать использование видеорегистратора следует изучить некоторые важные моменты, способные стать решающими факторами в судебном разборе спорной ситуации на дороге.

      Может ли видеозапись стать доказательством на судебном разбирательстве?

      +7 (499) 638-44-96 доб. 753 — Москва и область

      +7 (812) 309-52-81 доб.357 — Санкт-Петербург и область

      8 (800) 333-94-83 доб.154 — для регионов
      Звонок бесплатный!

      По закону, в первой и второй части статьи под номером 25 административного кодекса сказано, что гражданин, в отношении которого ведётся делопроизводство, может для оправдания представить суду любые доказательства, подтверждающие его невиновность. Такое же право распространяется на представителя гражданина и его адвоката.

      В качестве доказательства можно использовать любые сведения. По степени важности для суда доказательства выглядят следующим образом:

      1. Видеозапись, произведённая с помощью регистратора.
      2. Аудиозапись на диктофоне.
      3. Информация, полученная на основе свидетельских показаний.

      Видео с технического устройства, как и само приспособление для съёмки, используемые как доказательства невиновности, не нуждаются в сертификации, заверении или проведении проверки.

      Однако проблема отечественной судебной системы кроется в том, что окончательное решение по делопроизводству выносится на основании внутренних убеждений судьи. Именно этот человек, используя совокупность всех фактов, принимает решение.

      К разочарованию автовладельцев, действующее законодательство не подразумевает в обязанностях судей обязательно включать в дело все представленные доказательства. Любые доказательства судья может исключить из списка, основываясь на своих убеждениях.

      Получается, что судья может и не воспользоваться видеодоказательствами при разборе административного дела. И сделать в такой ситуации ничего невозможно.

      Гарантии на рассмотрение дела и принятии решения в пользу ответчика отсутствуют даже тогда, когда видеозапись проходит в материалах, как одно из доказательств. Итоговый судебный вердикт будет основываться на всех имеющихся в распоряжении суда доказательствах, всесторонне исследованных и обоснованных фактах.

      Как правильно записывать видео для суда?

      Ситуации, когда суд отказывается использовать запись в видеорегистратора в качестве доказательства, увы, не редкость. По какой причине такая практика распространена на территории РФ?

      Основополагающей и наиболее значимой причиной отказа принято считать неверное оформление видео регистратора при ДТП.

      Чтобы не допустить ошибок, существует небольшой список важных пунктов, при выполнении которых автомобилист повысит шансы на принятие судом записи с видеорегистратора в качестве доказательства.

      1. Съёмка не должна прерываться. Очень важно при фиксации ДТП не останавливать видеозапись. Все события должны идти одним дублем.
      2. Фиксировать необходимо все мелочи. Водитель может даже покинуть салон транспортного средства и прихватить с собой регистратор. Снимать следует даже наличие тормозного пути, ведь при плохой погоде он может исчезнуть ещё до прибытия сотрудников ГИБДД.
      3. Запечатлеть на видео всех участников ДТП. Идеальным раскладом станет фиксация в кадре даже свидетелей и автоинспекторов, прибывших для оформления. Так можно будет доказать, что запись подлинная и велась именно на месте происшествия.
      4. Приобщение к делу. При наличии регистратора и фиксации ДТП с его помощью в протоколе, составляемом автоинспекторами, необходимо указать эту информацию. Если сотрудники полиции не намерены делать пометку о наличии видеозаписи, тогда во время ознакомления с документом можно самостоятельно сделать необходимую пометку. Важно указать в протоколе при ознакомление на месте ДТП все данные о техническом устройстве, вплоть до марки и серийного номера, сведения о карте памяти. Далее стоит написать заявление о том, что к материалам будут приобщены регистратор и карта памяти. При наличии этих документов судье будет трудно отказать ходатайствующему гражданину о рассмотрении этих видеодоказательств.
      5. Сделать копию. Когда административное дело попадает на рассмотрение в суд, видеозапись событий, по невероятным причинам, очень часто теряется. Поэтому не нужно спешить и отдавать ГИБДДшникам единственную версию записи. При наличии возможности стоит сделать её копию или загрузить информацию в облако. Для быстрого копирования можно воспользоваться функцией создания резервной версии фрагмента видео во внутренней памяти регистратора, если она есть в техническом оснащении фиксирующего устройства. Когда дубликат записи создан, можно отдавать флешку сотрудникам полиции для приобщения к материалам дела.
      6. Не допускать обработки. Подлинность записи считается приоритетом. Ни в коем случае не делайте монтаж. Даже небольшая обрезка может стать причиной отказа суда для приобщения видео в качестве доказательства.

      Приобщение видео к делу

      Когда дело передано для рассмотрения в суд, следует грамотно оформить ходатайство о приобщении видеофиксации событий к материалам дела. Для этого в заявлении указываются следующие сведения:

      1. Информация о регистраторе, начиная датой выпуска и оканчивая моделью и серийным номером производителя.
      2. Данные о ТС, в котором был установлен регистратор.
      3. Информация о гражданине, проводившем съёмку, об обстоятельствах, ставших причиной появления запаси.
      4. Является ли запись доказательством или опровержением событий.

      Ходатайство подаётся в письменном виде. Эта бумага оформляется либо на судью, либо на начальника отделения дорожной полиции. В документе стоит пометить дату событий и номер протокола.

      Критерии оценки видеозаписи

      Главной тонкостью считается верно установленная дата и время на видеорегистраторе. В документации, которая оформляется сотрудниками ГИБДД на месте происшествия, обязательно прописывается время нарушения ПДД. Предоставляемая доказательная база, в разбираемом случае видеозапись, должна иметь время, совпадающее с указанным в протоколе.

      Но даже отсутствие на видео времени, даты либо неверно проставленные параметры не могут являться причиной отказа для детального изучения материала и принятия её в качестве доказательства.

      Суд должен основываться на изучении всех обстоятельств ДТП. Это означает, что должностное лицо, занимающееся рассмотрением делопроизводства, обязано объективно оценить запись, а не на выдуманных условиях отказаться от него.

      Однако автомобилист должен позаботиться об выставлении на регистраторе чётких значений даты и времени, так как это будет только плюсом при рассмотрении дела.

      Качество записи видеорегистратора

      Ситуация будет идентична той, которая описана выше. Спорный момент появляется, к примеру, при считывании госномера машины либо при идентификации этого автотранспорта. Хотя бы один нечитаемый символ на регистрационном номере автомобиля может стать причиной отказа приёма видеозаписи в качестве доказательства.

      Отказать могут и в следующих случаях:

      • наличие паузы между несколькими фрагментами записи;
      • гражданин, в отношении которого ведётся делопроизводство, частично или полностью находится за кадром;
      • маленькая продолжительность записи, не позволяющая идентифицировать событие в полном объёме.

      Порядок действий, если судья игнорирует ходатайство о рассмотрении видеоматериала

      В такой ситуации стоит незамедлительно подавать апелляцию на действия судьи. Текст этого заявления должен ссылаться на первый пункт статьи 25 административного кодекса. При наличии апелляции судья обязан дать официальный ответ о причинах, оказавших влияние на не изучение всех доказательств в материале.

      Какой должен быть видеорегистратор: требования к устройству

      Чтобы максимально увеличить вероятность принятия судьёй записи с регистратора в качестве доказательства, внимание стоит заострить на следующих характеристиках устройства:

      • самое высокое разрешение съёмки (FullHD);
      • охват камеры не менее 140 градусов;
      • верно выставленные настройки даты и времени;
      • Желательно, что регистратор был оборудован модулем GPS. Для суда GPS-координаты с места событий могут иметь значение. Но даже отсутствие в регистраторе модуля GPS не повод для отказа в приобщение записи к делу, потому что любая экспертиза установит по видеозаписи скорость движения машины, а также подтвердит было ли то, что на съемке – местом ДТП или нет;
      • G-сенсор, осуществляющий включение регистратора при ударе в автомобиль без движения;
      • наличие большого объёма памяти;
      • наличие аккумулятора большой ёмкости и возможности провести настройку работы устройства после того, как выключиться зажигание.

      Последний пункт актуален в тех случаях, когда машина уже стоит во дворе или на стоянке. Видеорегистратор должен снимать происходящее вокруг автомобиля в автономном режиме не менее 12 часов. При этом владелец должен помнить о свободной памяти в устройстве, чтобы новая запись не удаляла предыдущие видеофрагменты.

      Видео: Видео с регистраторов признали доказательством в суде

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector